sábado, 28 de febrero de 2015

BUENOS AIRES

Denuncias contra celebración de Carnavales

Luego del debate que diera en el año 2012 la Asociación Unidos por el Silencio en el Concejo Deliberante de la ciudad de Corrientes, vecinos de otras localidades comenzaron a manifestarse y denunciar ante la Justicia el perjuicio que ocasiona la realización del carnaval.
Ruidos molestos, suciedad y uso indebido del espacio público, son algunas de las causas que los moradores de la ciudad de Buenos Aires han esgrimido ante la Fiscalía porteña para evitar que esta práctica continúe.
En los dos primeros fines de semana la Fiscalía que dirige Martín Ocampo recibió "muchísimas denuncias por el ruido de las murgas a altas horas de la noche, estacionamiento indebido de micros que trasladan a los comparseros y basura acumulada en las calles".

Violencia
Con referencia al ruido, lo que más molesta es la violencia con la que se golpean los instrumentos de percusión (bombo, tambor y redoblante) que produce vibraciones y trastornos psicológicos que alteran la tranquilidad de los hogares, vulnera el derecho de propiedad e impide el descanso.
El funcionario aclaró que también se reportaron reclamos por "el trastorno que produce el levantamiento de escenarios frente a viviendas y actos de vandalismo durante los festejos”.

Barrios
La mayor cantidad de denuncias provino de Villa Crespo, por el corso situado en la intersección de las avenidas Scalabrini Ortiz y Corrientes.
Con respecto a los llamados telefónicos pidiendo la intervención del Gobierno de la Ciudad para ordenar el cese y la clausura inmediata del show de comparsas, se radicaron denuncias en Villa Lugano (Fernández de la Cruz y Lisandro de la Torre), Balvanera (Belgrano y Alberti), Caballito (Gaona y Biedma), Palermo, Parque Chacabuco (Avenida Eva Perón y Curapaligüe) y Mataderos (Juan Bautista Alberdi y Escalada).
En algunos casos, los vecinos directamente pidieron a las autoridades porteñas que no permitan más la realización de este tipo de espectáculos que atenta contra la salud y la seguridad de las personas.

España
En España sucede algo similar ya que en muchísimas ciudades los vecinos tampoco desean más este tipo de fiestas.
Al respecto, en su blog, el escritor Armando Ojea Bouzo se pregunta:
¿Tiene que ser obligatorio celebrar el carnaval y otras fiestas ruidosas?
A lo que responde: “en una sentencia del Superior Tribunal Constitucional, se dice que "como domicilio inviolable ha de identificarse el espacio en el cual el individuo vive sin estar sujeto necesariamente a los usos y convenciones sociales y donde ejerce su libertad más íntima".
Entre esos usos o convenciones sociales, Ojea Bouzo advierte que “deben incluirse ciertas celebraciones especialmente ruidosas como son los carnavales”.
Una persona no tiene por qué estar interesada en celebrar el carnaval, y mucho menos en su domicilio, y especialmente en horarios nocturnos. Puede decidir libremente realizar otras actividades, incompatibles con el espíritu carnavalesco y su ruido. Y los poderes públicos deben garantizar el ejercicio de ese derecho”, puntualiza.
Finalmente explica que por este motivo “esas fiestas deben organizarse de manera que se garantice el derecho de quien decida libremente no intervenir en ellas. Escogiendo lugares,  horarios  y formas de desarrollarse que respeten la libertad personal e inviolabilidad del domicilio. Lo contrario tiene mucho de totalitarismo”, subraya.

Publicado por diario contra el ruido. Disponible en sitio web: http://diariocontraelruido.blogspot.com.es/2015/02/tiene-que-ser-obligatorio-celebrar-el.html

Publicado por diario digital minuto uno.com Disponible en sitio web:
http://www.minutouno.com/notas/353942-vecinos-portenos-presentaron-denuncias-contra-la-celebracion-los-carnavales

domingo, 1 de febrero de 2015

CORRIENTES

Vecinos piden transformar el Anfiteatro en hospital de Alta complejidad

Hartos de tener que soportar el ruido producido por festivales de rock, chamamé, cumbia, folklore y comparsas, vecinos del Anfiteatro Cocomarola decidieron presentar un proyecto para transformarlo en un hospital de Alta Complejidad.
La idea es convertir un lugar que los martiriza en otro que mejore la salud y la calidad de vida de toda la población.
El proyecto cuenta con el respaldo de numerosos moradores de los barrios Cacique Canindeyú, Ciudad Arequipa, Ciudad Estepa y Doctor Nicolini y de los profesionales de la medicina local que ven en esta iniciativa la apertura de una nueva fuente laboral que permita extender el ejercicio de su actividad y dar respuesta a un vasto reclamo socio-sanitario.
De no prosperar este proyecto, advirtieron que recurrirán a la Justicia Civil para presentar un recurso de amparo que impida realizar más festivales en el Anfiteatro y aclararon que poseen una vasta jurisprudencia, ya exis­ten am­pa­ros ci­vi­les en to­do el pa­ís que respaldan su pedido.

Baja frecuencia
Uno de los sonidos que reconocieron como más molestos es el de las frecuencias bajas, producidos mayormente por el bajo, la batería y la guitarra eléctrica, que utilizan de manera abusiva grupos de rock y cumbia.
Sobre el particular, Beatriz, una de las danmificadas explicó “ponen equipos cada vez más potentes, prendés el aire y el ventilador para evitar el ruido pero igual sentís las vibraciones de la supuesta música aunque eso ya pasa a ser ruido y de música no tiene nada”.
Asimismo especificó “en los re­ci­ta­les de rock, cuan­do fu­man al­gún ti­po de hier­ba como marihuana tam­bién nos obligan a fu­ma­rla a no­so­tros” ya que al ser al aire libre el humo se esparce por todo el vecindario y contamina el medio ambiente. “Cuán­to ha­ce que so­por­ta­mos es­to, por­que nos agre­den tan­to”, se preguntó.
Giorgio y Teresa que viven desde hace 41 años por la calle Río Negro denunciaron indignados “las pruebas de sonido no tienen horarios: se realizan mañana, siesta, tarde y noche y nos obligan a escuchar ese pum, pum, pum (característico de los instrumentos electroacústicos y de percusión) que es insoportable”.
Además, mencionaron que han denunciado todos estos excesos a la Radio Municipal para que se sancione a los responsables y no se habilite más el Anfiteatro para este tipo de recitales pero “los ins­pec­to­res mu­ni­ci­pa­les que tie­nen a su car­go la me­di­ción de los de­ci­be­les, les con­fe­sa­ron que sa­ben perfectamente que es­tán su­pe­ran­do lo permitido pe­ro no ha­cen na­da”.
Con respecto a los daños colaterales, precisaron que padecen vi­bra­cio­nes en las ven­ta­nas -­ mu­chas de ellas has­ta se han ra­ja­do y ro­to por el efec­to de este tipo de so­ni­do en los cristales-­, ba­su­ra de to­do ti­po en pa­tios de­lan­te­ros o ve­re­das y au­tos es­ta­cio­na­dos en sus es­pa­cios ver­des; olo­res de to­do ti­po va­rias se­ma­nas des­pués de ca­da even­to o du­ran­te los mis­mos y la in­ter­mi­na­ble lis­ta con­ti­núa con ejem­plos ca­da vez más ver­gon­zo­sos.

Delitos
Teresa y Giorgio, son quie­nes más sien­ten el car­na­val, el rock, el cha­ma­mé, la cum­bia y to­do ti­po de rit­mo en car­ne vi­va y no por­que se­an aman­tes del mis­mo, si­no por­que sien­ten adentro de sus viviendas que la gen­te le es­tá can­tan­do en los oí­dos y los obliga a escuchar lo que no quieren violando sus derechos de propiedad, intimidad y salud.
Por otra parte agregaron que los inadaptados que concurren al Anfiteatro a trasnochar y enajenarse con el ruido de la música a alto volumen también “ti­ran bom­bas de estruendo a las 5 de la ma­ña­na”, faltándole el respeto y la consideración a quienes viven en la zona.

Chamamé
Con respecto al Chamamé, Diego que hace 22 años vive por la calle Us­huaia aclaró “con la ex­cu­sa que es cul­tu­ral se per­mi­te cual­quier co­sa, pe­ro no de­be ser así. Yo ca­mi­no to­dos los dí­as por las ca­lles a un cos­ta­do del An­fi­te­a­tro y en es­te úl­ti­mo Fes­ti­val del Cha­ma­mé regaron de orín las ve­re­das, es una as­que­ro­si­dad no se pue­de ca­mi­nar, con 30 o más gra­dos se le­van­ta ese olor en to­da la zo­na”.Da­niel re­cor­dó: “sa­len to­dos bo­rra­chos, la otra vez una chi­ca es­ta­cio­nó cer­ca de mi ca­sa y tum­bó un ár­bol por el es­ta­do de ebrie­dad que te­ní­a. ¿Por qué los inspectores que están ahí no ha­cen con­trol de al­co­ho­le­mia? ¿Por qué les permiten retirarse re alcoholizados y sin casco cuando no lo hacen habitualmente?”.
“Yo si sal­go a las 8 de la no­che vuel­vo más tar­de y no en­tro por­que la gen­te es­ta­cio­na en mi es­pa­cio ver­de, na­die res­pe­ta, tiran las bo­te­llas de vi­drio y de plás­ti­co jun­to con bol­sas a las bo­cas de tor­men­ta y por culpa de eso nos inundamos si llueve. Yo per­dí to­dos los mue­bles de mi ca­sa de la plan­ta ba­ja por­que se ta­pó una bo­ca de tor­men­ta por­que no tie­ne re­ji­lla y lle­gué a tener 40 cen­tí­me­tros de agua”, co­men­tó.
Du­ran­te los 10 dí­as del Fes­ti­val del Cha­ma­mé, un ve­ci­no pi­dió a los ins­pec­to­res del Área de Sa­ne­a­mien­to Am­bien­tal que una noche mi­dan el so­ni­do y la me­di­ción dio 70 de­ci­be­les cuan­do lo per­mi­ti­do son 30.

El infierno de los recitales
Li­lia quien vi­ve en las de­no­mi­na­das 300 vi­vien­das (Ba­rrio Ciu­dad de Are­qui­pa) por Río Ne­gro ha­ce 15 años enumeró una serie de re­ci­ta­les que se re­pi­tie­ron a lo lar­go del se­gun­do se­mes­tre del 2014.
Du­ran­te los dí­as 28 y 29 de agos­to es­tu­vo Prin­ce Roy­ce, el 6 de sep­tiem­bre un even­to cha­ma­me­ce­ro, del 12 al 14 de sep­tiem­bre re­ci­ta­les de rock, el 17 es­tu­vo Jo­a­quín Sa­bi­na, el 23 Ka­ri­na y el 27 Abel Pin­tos; en tan­to en no­viem­bre se re­a­li­zó la Pe­ña Sen­tir Cha­ma­mé. A es­to se su­ma que en ene­ro de 2015, du­ran­te 10 dí­as se re­a­li­zó la Fies­ta del Cha­ma­mé.
“Pa­ra cual­quie­ra una her­mo­sa car­te­le­ra de even­tos, pa­ra los que vi­vimos en la zo­na unos cuan­tos dí­as sin paz”, remarcó.

Clausura y relocalización
Los afec­ta­dos coin­ci­die­ron en que en el mun­do no existe un An­fi­te­a­tro que es­te en me­dio de un grupo de vi­vien­das; más de 4 mil ca­sas hay en la zo­na y des­de ha­ce tiem­po re­cla­man el cam­bio de es­ce­na­rio de to­do ti­po de even­tos mu­si­ca­les.
“Hay un nue­vo pro­yec­to de re­fac­ción del an­fi­te­a­tro pe­ro no que­re­mos una re­fac­ción que­re­mos que lo sa­quen de ahí. To­dos los an­fi­te­a­tros bien cons­trui­dos es­tán a ori­llas del río o en las afueras de la ciudad. Esto no da más y no­so­tros tam­po­co” di­jo Te­re­sa.
“En vez de pa­gar a tan­tos ar­tis­tas po­drí­an des­ti­nar ese di­ne­ro a bus­car otro lu­gar pa­ra ha­cer ese ti­po de even­to”, sen­ten­ció Da­niel
Finalmente reiteraron que si no se clausura definitivamente y se relocaliza el Anfiteatro  en un lugar alejado de la zona urbana en el que no vivan vecinos, los problemas van a continuar y judicializarán su reclamo.
Por último invitaron a quie­nes quie­ran su­mar­se al gru­po a ha­cer­lo a tra­vés del Fa­ce­bo­ok de Ar­man­do Ca­ta­la­no.

Publicado por diario Época. Disponible en sitio web:

Publicado por diario digital La Ciudad de Goya. Disponible en sitio web:

viernes, 30 de enero de 2015

CHUBUT

Intendente pidió a juez que prohíba uso de bombos en reclamos sociales

El intendente del departamento chubutense de Sarmiento Sebastián Balochi, presentó un recurso de amparo ante el juez penal de esa localidad Alejandro Rosales para pedirle que ordene a los trabajadores municipales que no toquen sus bombos ni protesten en voz alta para no afectar a terceros.
El recurso de amparo fue enmarcado bajo la figura de "ruidos molestos" y sostiene que esa práctica tiene como objetivo extorsionar a las autoridades del Poder Ejecutivo para que acceda a sus demandas.
De acuerdo a fuentes calificadas, Rosales podría aplicar una multa de 10.000 pesos por día si los trabajadores municipales de Sarmiento vuelven a tocar sus bombos y cantar en voz alta sus reclamos contra el intendente.
Según trascendió, la estrategia judicial con la que avanzó Balochi consiste en preguntarles a los empleados que no están de paro si el sonido de los bombos les molesta o los perturba para realizar sus tareas, por lo que si la respuesta es positiva se deja constancia mediante la presencia de escribanos.

Acatamiento
Ante esta situación y para no pagar multas muy elevadas, el SOEMS (Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Sarmiento) decidió no llevar más los bombos a la vereda del municipio y realizar su protesta en silencio, instalándose con sus familias en la vereda del edificio municipal.
El SOEMS sostiene también que la denunciada "extorsión" que realiza el intendente es una figura penal que merece su sanción, aclarando que "lo dicho por el titular del Ejecutivo Municipal es una calumnia, figura que también amerita una denuncia penal y una sanción".
El bombo es un instrumento de percusión que genera baja frecuencia, un tipo de sonido grave que produce golpes y vibraciones que puede provocar trastornos psíquicos.

Publicado por Noticias Argentinas. Disponible en sitio web:

Publicado por portal digital En Tres Líneas. Disponible en sitio web:

Publicado por Agencia de Noticias ADN Sur. Disponible en sitio web:

Publicado por Blog Chubut en On. Disponible en sitio web:

martes, 27 de enero de 2015

MISIONES

Ajusticiaron un agresor acústico en Puerto Iguazú

Harto de tener que soportar ruidos molestos y pedir en reiteradas oportunidades que bajara el volumen de la música al dueño del restaurante lindero a su domicilio, al Municipio y la Policía, Carlos Roballo de 73 años se vio obligado a hacer justicia por mano propia para defenderse de la agresión acústica que estaba terminando con su vida.
El lamentable episodio ocurrió en la localidad misionera de Puerto Iguazú, más precisamente sobre la avenida Victoria Aguirre, a metros de la intersección con la calle El Pindó.
Al arribar al lugar, los funcionarios policiales encontraron muerto con un balazó en la nuca al agresor acústico Raúl Garnica, de 55 años de edad, dueño de la parrilla “Las Cañitas”.
Esta parrilla se encuentra ubicada en forma contigua a la vivienda familiar del danmificado y presunto autor del disparo y era famosa por realizar peñas folclóricas hasta altas horas de la madrugada sin estar debidamente acustizada.
Roballo, según testigos, en numerosas oportunidades pidió de buena manera a Garnica que bajaran el volumen de la música del restaurante porque le hacía daño y afectaba su salud pero ante la indiferencia de éste y del Estado, al que realizó siete denuncias contravencionales sin obtener una sola respuesta, un día se cansó y decidió poner fin al suplicio que padecía.
En el lugar se hicieron presentes las autoridades judiciales y el personal de la División Criminalística, cuyos especialistas realizaron las tareas periciales de rigor.
El principal sospechoso fue arrestado por orden del juez de Instrucción III, Juan Pablo Fernández Rissi y luego traslado a la Sección Resguardo de Detenidos de la Unidad Regional V de Puerto Iguazú aunque se presume que podría recuperar su libertad en las próximas horas ya que actuó bajo el estado de emoción violenta y la causa podría caratularse homicidio en legítima defensa.


Publicado por diario Crónica. Disponible en sitio web:

Publicado por el periódico digital Misiones On Line. Disponible en sitio web:

sábado, 24 de enero de 2015

ROSARIO

Candidato a intendente se compromete a no permitir discotecas

El concejal del Frente para la Victoria y candidato a intendente de la ciudad de Rosario Roberto Sukerman se comprometió a apoyar la lucha contra la contaminación acústica que emprenden un grupo de vecinos y a no permitir bajo ningún concepto la instalación de boliches, discotecas o confiterías bailables en espacios públicos.
Sukerman se reunió con habitantes de las inmediaciones de las obras del Patio de la Madera, donde por varios años funcionó la discoteca "Década" que ocasionaba ruidos molestos y conflictos de convivencia en los alrededores. Durante el encuentro, el edil se comprometió a apoyar su lucha para que no vuelva a instalarse ningún boliche en el lugar. "Es vergonzoso que la Municipalidad concesione espacios públicos, que son de todos, para confiterías bailables", aseguró.
En el transcurso de la reunión, la segunda que Sukerman mantuvo con los vecinos de la zona, el precandidato a intendente exhibió ante los vecinos un pedido de informes de su autoría para que el municipio remita al Concejo información pormenorizada acerca de la concesión del espacio verde del Patio de la Madera, las condiciones de explotación y los plazos de ejecución de las tareas, de las que "poco se sabe".

Inadmisible
Asimismo, el abogado constitucionalista y ex jefe de Ansés señaló "hoy renovamos nuestro compromiso con quienes residen en la zona para que no vuelva a funcionar allí una confitería bailable. Durante muchos años los vecinos padecieron no sólo ruidos molestos sino también otros inconvenientes como peleas callejeras y problemas de suciedad. Es inadmisible que la intendencia permita el uso de espacios públicos para que se desarrollen estas actividades que afectan la tranquilidad de las personas".
Sukerman también se comprometió con el grupo que asistió a la recorrida para que "en la primera cita de la Comisión de Gobierno del año, pueda manifestar sus inquietudes y punto de vista sobre la problemática ante los concejales".
El texto del decreto, que elaborara a pedido de los residentes del barrio, fue presentado junto a su compañera de bloque la concejala Norma López, y solicita al municipio datos sobre: El proyecto presentado por el concesionario para el llamado a licitación y aprobado por la Municipalidad mediante el cual se están llevando a cabo las obras en el Patio de la Madera; el proyecto específico de parquizado, forestación y equipamiento para el área verde de uso público; la fecha de inicio del plazo de la concesión; los plazos de ejecución y finalización de las tareas y el estado de ejecución, según cronograma presentado por el concesionario.

Publicado por Sin Mordaza. Disponible en sitio web:

Puablicado por Concejo Deliberante de Rosario. Disponible en sitio web:

Publicado por Info Rosario. Disponible en sitio web:

Publicado por Punto Biz.com Disponible en sitio web:

miércoles, 21 de enero de 2015

MAR DEL PLATA

Ricardo Darín trepó el muro y enfrentó a sus agresores acústicos


Cansado de no poder dormir durante la noche por la música a alto volumen proveniente de sus jóvenes vecinos, el actor Ricardo Darín saltó la medianera y los increpó duramente hasta lograr que entraran en razón y cesaran con la agresión que le impedía descansar.
El episodio ocurrió en la ciudad de Mar del Plata donde Darín alquiló una hermosa casa para instalarse durante la temporada, ya que protagoniza la obra Escenas de la vida conyugal junto a Érica Rivas.
Pero si bien la casa es confortable, el actor se encontró con un pequeño inconveniente: vecinos ruidosos. Al parecer, Ricardo se cansó de no poder dormir de noche por los ruidos que provocaban los jóvenes que viven al lado y fue a tocarles el timbre para pedir un poco de silencio.
Como nunca le abrieron la puerta, Darín tomó una decisión drástica y saltó la medianera sorprendiendo a sus vecinos, que no daban crédito a lo que veían sus ojos: Darín estaba en su casa, furioso y a los gritos. ¡Insólito!
En medio de la alegría por la nominación al oscar de Relatos salvajes en el rubro mejor película en lengua no inglesa, Ricardo Darín tuvo que padecer su noche de enojo por unos maleducados que no entienden que el derecho de ellos termina en el límite de su propiedad, donde empieza el del otro.

Publicado por diario Los Andes. Disponible en sitio web:

Publicado por el portal digital Rosario3.com. Disponible en sitio web:

Publicado por Libre Expresión. Disponible en sitio web:
http://www.libreexpresion.net/darin-se-comio-el-personaje-de-relatos-salvajes/

lunes, 12 de enero de 2015

URUGUAY

Rocha: Autos baffle, cumpleaños y fiestas privadas 
deberán pagar 324 dólares por cada ruido molesto

La intendencia de Rocha modificó este año la ordenanza sobre ruidos molestos y ha resuelto aplicar fuertes multas a quienes organicen fiestas privadas en domicilios particulares, escuchen música a alto volumen en vehículos y realicen la "previa" de los boliches.
La decisión obedece al gran número de quejas que se registra en este departamento todos los veranos, especialmente en balnearios como Punta del Diablo o La Pedrera.
El Municipio de Rocha envió un comunicado en el que explica que la modificación se realizó en base al Decreto Nº 2/2014, que empezará a aplicarse este verano.
La nueva norma jurídica regula las sanciones sobre "previas" y fiestas privadas con ruidos molestos y permite incluso que se retengan los vehículos que pasan música en condiciones no permitidas.
Según el texto, que publica La Paloma Hoy, "el incumplimiento de la presente ordenanza llevará a la aplicación de sanciones económicas por la constatación de ruidos molestos en una finca particular, para la cual se prevé el pago de hasta 10 Unidades de Multa reajustables al propietario de la finca donde ocurra el hecho denunciado". Es decir, la multa podría llegar a los 7690 pesos (324 dólares).

Secuestro de vehículos
La ordenanza considera ruidos molestos "los emanados de cualquier tipo de vehículos de tracción mecánica como consecuencia de poseer éste accesorios que produzcan ruidos, música, o cualquier sonido que sea percibido del exterior del mismo, el vehículo en estas condiciones se considerará inhabilitado para circular y podrá ser retenido hasta que elimine la fuente del ruido".
El decreto Nº 2/14 de la Ordenanza sobre Ruidos Molestos establece que “ninguna persona física o jurídica podrá generar ruidos molestos y/o perjudiciales para el bienestar público, aun cuando se encuentre dentro de los límites de su propiedad”.En caso de infracción, la multa se aplica al dueño de la propiedad.
  
Publicado por portal digital Montevideo.com.uy. Disponible en sitio web:

Publicado por sitio multimedia Espectador.com Disponible en sitio web:

Publicado por La Paloma hoy.uy Disponible en sitio web:

Publicado por diario El Observador. Disponible en sitio web:

sábado, 10 de enero de 2015

SALMOS 27

Salmo de David.

27  Jehová es mi luz y mi salvación; ¿de quién temeré?
    Jehová es la fortaleza de mi vida; ¿de quién he de atemorizarme?
Cuando se juntaron contra mí los malignos, mis angustiadores y mis enemigos,
Para comer mis carnes, ellos tropezaron y cayeron.
Aunque un ejército acampe contra mí,
No temerá mi corazón;
Aunque contra mí se levante guerra,
Yo estaré confiado.
Una cosa he demandado a Jehová, ésta buscaré;
Que esté yo en la casa de Jehová todos los días de mi vida,
Para contemplar la hermosura de Jehová, y para inquirir en su templo.
Porque él me esconderá en su tabernáculo en el día del mal;
Me ocultará en lo reservado de su morada;
Sobre una roca me pondrá en alto.
Luego levantará mi cabeza sobre mis enemigos que me rodean,
Y yo sacrificaré en su tabernáculo sacrificios de júbilo;
Cantaré y entonaré alabanzas a Jehová.
Oye, oh Jehová, mi voz con que a ti clamo;
Ten misericordia de mí, y respóndeme.
Mi corazón ha dicho de ti: Buscad mi rostro.
Tu rostro buscaré, oh Jehová;
No escondas tu rostro de mí.
No apartes con ira a tu siervo;
Mi ayuda has sido.
No me dejes ni me desampares, Dios de mi salvación.
10 Aunque mi padre y mi madre me dejaran,
Con todo, Jehová me recogerá.
11 Enséñame, oh Jehová, tu camino,
Y guíame por senda de rectitud
A causa de mis enemigos.
12 No me entregues a la voluntad de mis enemigos;
Porque se han levantado contra mí testigos falsos, y los que respiran crueldad.
13 Hubiera yo desmayado, si no creyese que veré la bondad de Jehová
En la tierra de los vivientes.
14 Aguarda a Jehová;
Esfuérzate, y aliéntese tu corazón;
Sí, espera a Jehová.

Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Copyright © 1960 by American Bible Society

miércoles, 31 de diciembre de 2014

CORRIENTES

Unidos por el Silencio logró extender su lucha en todo el país

La Asociación Unidos por el Silencio evaluó el 2014 como un año muy positivo ya que logró crear un grupo en la ciudad de Bella Vista, otro en Mendoza e integró a su Red organizaciones de la provincia de Buenos Aires, Entre Ríos, Córdoba, Santa Fe y asociaciones internacionales de España, Portugal y México.
“Para nosotros fue muy importante incrementar nuestra lucha fuera de la provincia y trabajar mancomunadamente con referentes del exterior”, explicó Jorge Echeverz, quien informó que el crecimiento en las redes sociales fue extraordinario ya que de los 63 miembros que tenía la Red de Vecinos contra ruidos molestos y contaminación acústica a finales del 2013, este año pudieron alcanzar los 392, sextuplicando las cifras y de los 81 miembros que tenían los sitios oficiales de Unidos por el Silencio a finales del 2013, conseguimos sobrepasar los 400 (410) entre el grupo, la página y el sitio ciudad.
Por otra parte, el dirigente señaló que el blog de la entidad superó las 23 mil visitas (23052), logrando un récord anual de 10 mil 500.

Fallos judiciales
Con respecto a los fallos judiciales, mencionó que en la ciudad de Buenos Aires los vecinos frenaron un recital de rock que se desarrollaba al aire libre con un recurso de amparo, en La Plata el juez Héctor Lujan Iacomini ordenó al Municipio a aplicar las ordenanzas vigentes y clausurar varios boliches por falta de acustización, y en la Justicia civil de Chubut se registró un fallo histórico y ejemplar que consideró a los ruidos molestos una lesión a la vida que debe ser sancionada aunque medie autorización municipal para realizarlos.
En el plano provincial, comentó que se pudo cumplir el objetivo de realizar en conjunto con el Ministerio de Salud Pública los dos Primeros Foros Provinciales de Contaminación Acústica del que participaron funcionarios, otorrinolaringólogos, psiquiatras, cardiólogos, antropólogos, profesores de Derecho Ambiental, abogados, periodistas, sonidistas, organizaciones ambientales, representantes del Arzobispado e Iglesias Evangélicas.

Reunión con Ríos
En el orden local, resaltó que después de mucho esfuerzo “nos reunimos con el intendente Fabián Ríos (foto), quien se comprometió a no permitir la actuación de bandas de rock fuera del predio del ex Hipódromo y con el secretario de Ambiente Félix Pacayut, quién aseguró que aplicará a raja tabla el artículo 14 bis del Código de Nocturnidad que prohibe la actuación de grupos musicales en domicilios particulares”.
“Pero lo que más satisfacción nos da y nos hace pensar que estamos ganando la batalla, es que hoy podemos transitar por diversas zonas de la ciudad y ver reuniones y cumpleaños que se festejan sin música cuando antes parecía algo imposible. Eso demuestra que algo está cambiando para bien en Corrientes y nosotros somos parte de ello”, concluyó.

Publicado por diario digital Momarandu.com Disponible en sitio web:

sábado, 27 de diciembre de 2014

CHUBUT

Cámara dictaminó que los ruidos molestos son una lesión a la vida que debe sancionarse aunque exista autorización municipal para realizarlos

En un fallo histórico y ejemplar, la Cámara de apelaciones de la Circunscripción Judicial del Noreste de Chubut obligó al supermercado La Anónima de Puerto Madryn a cesar con las emisiones de ruidos molestos que producía su planta panificadora e indemnizar a los afectados con 10.000 pesos más intereses por daño moral.
Entre los argumentos esgrimidos, el Supermercado adujo que no se probó la existencia de los ruidos molestos porque la documentación aportada indica que el establecimiento industrial se ajustó a la legislación vigente, dado que el nivel sonoro de su actividad no superó la “tolerancia” que las ordenanzas de la Comuna imponen pero la Cámara dictamina que “los ruidos molestos son una lesión a la vida” que debe sancionarse aunque medie autorización municipal para realizarlos y no excedan los límites de decibeles establecidos en la normativa vigente.

Frecuencia
Por primera vez, la alzada judicial expresa en su sentencia que “la contaminación sonora es altamente perjudicial para la salud” y que para valorarla no solo hay que tener en cuenta la intensidad, sino también la “frecuencia y duración del sonido”.
Los camaristas, Carlos Dante Ferrari y Juan Humberto Manino también determinaron que niveles de sonoridad que oscilen entre 38 y 54 decibeles exceden la normal tolerancia establecida en el artículo 2618 del Código Civil.
En su sentencia, la Cámara menciona que “así como la intensidad sonora es una de las maneras de incomodar al prójimo, también lo son la persistencia o reiteración del ruido, aún cuando, sin alcanzar altos niveles de intensidad, sea sin embargo suficiente para perjudicar de todos modos los intereses legítimos de las personas que habitan u ocupan los inmuebles circundantes”.
Asimismo, agrega que los niveles sonoros mencionados anteriormente, “al invadir ambientes destinados al reposo y en altas horas nocturnas, han estado provocando molestias que de ningún modo deben ser toleradas” y que. “los disturbios del descanso y la tranquilidad representan una auténtica lesión a la vida de relación y a los derechos personalísimos”.

Agravio moral indiscutible
Acerca del daño moral afirma “no hay duda de que las turbaciones acreditadas repercute en la vida y los quehaceres de los demandantes, por cuanto, se aprecia la existencia de padecimientos y mortificaciones que producen un agravio moral indiscutible, generador de indemnización pecuniaria”.
Además, el fallo sostiene que “las molestias causadas deben apreciarse, más que desde una simple medición externa de los niveles de sonoridad, tomando en consideración la interioridad anímica y espiritual de los afectados”.
Sostiene la demandada que luego de las reformas realizadas los niveles de afectación disminuyeron, aunque los magistrados aclaran que “la circunstancia que el exceso en el ruido tenga un margen escaso sobre los admisibles no nos puede llevar, a considerar que no existieron los ruidos molestos que exceden la tolerancia normal, máxime considerando que la incidencia de la inmisión no es posible valorarla en función de pautas rígidas, sino en función de la individualidad o características del sujeto o inmueble afectado, toda vez que lo que puede no ser ruido molesto para un caso, puede así resultar en otro con condiciones particulares.

Padecimiento espiritual
Finalmente y con respecto al daño moral, el fallo explica que “el daño moral surge por la sola existencia de perturbaciones que exceden la normal tolerancia y producen una alteración en la tranquilidad y paz vivencial del reclamante. Esto porque cuando el nivel de la emisión supera el límite que impone una convivencia armoniosa entre vecinos, se configura a través de la persistencia, los caracteres de la lesión moral, pues afecta gravemente aspiraciones de tranquilidad y buen uso de la propiedad afectada no resultando necesario la prueba directa al quedar demostrada la afección anímica por el hecho mismo de la acción antijurídica, al provocar en las víctimas un padecimiento espiritual con la consecuente mortificación del ánimo, pérdida de la tranquilidad y situaciones perturbadoras del sosiego espiritual y del derecho a la paz, lo que genera la obligación de reparar ese menoscabo”.