sábado, 27 de septiembre de 2014

Silencio para escuchar la voz de Jesús

Elías, quién ha andado mucho llega casi al final totalmente tenso y agotado. No sabe si quiere seguir adelante y Dios le dice: “Elías, sube a la montaña porque voy a aparecer”. Así que Elías sube a la montana y sale un viento de la montaña y lo mueve violentamente pero Dios no está en el viento. Después se produce un terremoto pero Dios no está en el terremoto. Luego hay un incendio que cubre la montaña pero Dios no está en el incendio. Más tarde llega la pequeña y quieta voz de Dios.
Hay una gran discusión acerca de qué es esa voz porque la palabra hebrea no se refiere a un sonido que puedes escuchar con tus oídos como audible. Algunos traductores interpretan que la voz de Dios recién llegó cuando todo lo otro había pasado y reinaba una paz absoluta que permitía escucharla.
Dios no estaba en el viento, no estaba en el terremoto, no estaba en el fuego, estaba en el silencio.

¿Por qué es tan difícil hacer silencio?
Más de183 millones de personas se exponen regularmente al ruido marcado como excesivo por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos.
¿Tenés un teléfono celular con mensaje de voz y correo electrónico? ¿Una televisión? ¿Una radio prendida todo el día? ¿Un equipo de música con sonido amplificado?¿Sentís que Dios está lejos? ¿Quisieras que la voz del Dios se escuche más y mejor en tu vida? ¿Existe relación entre la cantidad de ruido que permitimos y nuestra incapacidad de escuchar a Dios?
Prueba lo siguiente, acomódate en tu silla y empieza a respirar lentamente.
Moisés y los sacerdotes que eran levitas dijeron a todo el pueblo: “Calla Israel, y escucha” Deuteronomio 27:9, “escuchen su corazón y cállense” Salmos 4:4.
El SEÑOR está en su templo sagrado, que toda la tierra calle ante Él Habacud 2:20.
Jesús dijo: “Venid a mí todos los que estais cansados trabajados y cargados, y yo os haré descansar”. Mateo 11:28.
Si no estoy quieto y no escucho ¿Cómo me dará Jesús mi descanso?
¿Has pasado la misma cantidad de tiempo preocupado y hablando de tus situaciones difíciles que en silencio, escuchando lo que Dios podría tener que decirte?
¿Por qué es más fácil hablar que escuchar?
Jesús se retiraba a lugares solitarios y oraba. Lucas 5:16. El silencio era una disciplina normal para Él.
¿Cuándo estuviste por última vez en un lugar solitario? ¿Qué tiene el silencio de difícil? ¿Por qué es más fácil rodearme de ruido y seguir adelante que detenerme, callar y escuchar? ¿A cuánto ruido me expongo voluntariamente?¿Mi horario, tiempo y vida se parecen al de una persona que quiere escuchar la voz de Dios?
Quizás la sanidad y guía que necesitamos desesperadamente no vendrá de una reunión más o de otro sermón, ni de un libro de auto ayuda sino simplemente de escuchar la voz de Jesús.
¿Realmente crees que la voz de Él es más importante que las que te rodean?
Es posible que hayas buscado a Dios en los vientos, terremotos e incendios. El sigue esperando que hagas silencio para poder hablarte.

Fernando Miño
Integrante del grupo de alabanza
Iglesia Evangélica Congregacional
Corrientes
Argentina

miércoles, 27 de agosto de 2014

SALTA

Invadir la propiedad de un vecino con ruidos 
superiores a los 35 decibeles sale 25 mil pesos

La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, con lsa firmas de Marcelo Domínguez y Nelda Valdez revocó una sentencia de primera instancia y condenó al dueño de una carpintería a que indemnice a su vecino con 25 mil pesos más intereses por el daño moral que le produjo los ruidos molestos que generaba una sierra industrial de su taller.
La causa se inició en la localidad de Cerrillos y como consecuencia de la contaminación acústica un vecino debió mudarse y vender la casa que estaba ubicada frente a la carpintería, cuyo propietario adquirió en 2002 una sierra industrial que al funcionar sin la debida acustización ocasionó ruidos excesivamente perturbadores.
En primera instancia el reclamo realizado por el vecino que sufría la agresión sonora fue rechazada aunque luego de la apelación presentada por el hombre la causa llegó a la sala III de la Càmara Civil y Comercial de Salta. 
Los jueces revocaron la sentencia argumentando que “las molestias no deben exceder la normal tolerancia”
El vecino denunciante toleró durante muchos años molestias que no debieran haber soportado y ello le significó un perjuicio indemnizable. “El daño está representado por no haber podido disfrutar enteramente de su derecho de dominio tal como tenía derecho a hacerlo”, dice la sentencia. En otras palabras, el ruido proveniente del exterior afectó su derecho de propiedad.
Asimismo, los jueces tuvieron por válida la pericia producida para medir el nivel de ruido en el inmueble. La ordenanza 70/02 de Cerrillos establece que la producción de ruidos debe ser mantenida dentro de los límites que exigen la convivencia ciudadana y el respeto a los demás por lo que a excepción del tránsito y las obras de interés público, no debe invadir el interior de una vivienda con más de 35 decibeles.
“Es obvio que el demandado desplegó con su actividad industrial un nivel de ruidos superior al permitido y que ese hecho es el generador de la responsabilidad que se le imputa”, dicen los magistrados.
“De acuerdo con tales parámetros y los valores de sonorización verificados en la vivienda del actor, ocurre que la familia afectada sufra dificultades que vuelvan extremadamente difícil la comunicación verbal, como así también probables interrupciones del sueño, malestares diurnos moderados y fuertes y pérdida de oído a largo y corto plazo”, consignaron los jueces citando el documento “Guidelines for community noise” de la Organización Mundial de la Salud.
Por todo esto los jueces revocaron la sentencia de primera instancia y “atento a que el actor ya no los sufre”, porque debiò mudarse, pero “sí la indemnización en los términos del artículo 2.618 del Código Civil, por haber excedido el límite de la normal tolerancia”.
El artículo 2618 del Código Civil dice que "las molestias que ocasionen el humo, calor, olores, luminosidad, ruidos, vibraciones o daños similares por el ejercicio de actividades en inmuebles vecinos, no deben exceder la normal tolerancia teniendo en cuenta las condiciones del lugar y aunque mediare autorización administrativa para aquellas. Según las circunstancias del caso, los jueces pueden disponer la indemnización de los daños o la cesación de tales molestias.

Publicado por diario Judicial. Disponible en sitio web: 

Publicado por diario El Tribuno de Salta. Disponible en sitio web: 

Publicado por Abel Cornejo.com Disponible en sitio web:

lunes, 25 de agosto de 2014

CHUBUT

En Trelew justicia por mano propia contra un agresor acústico

El agresor acústico Walter Soria fue baleado este fin de semana por la dueña de una casa lindera a la suya a quien molestaba con música a alto volumen. Soria, de 34 años, tenía la costumbre de organizar fiestas en su domicilio los sábados a la noche, utilizando potentes equipos de sonido con amplificadores que invadían la propiedad de sus vecinos impidiéndoles el descanso y obligándolos a escuchar lo que no deseaban.
Ante numerosos reclamos y la desesperación por la falta de respuesta de las autoridades competentes, una vecina de 27 años decidió salir a la vía pública y pedirle que la respetara y bajara el volumen pero como Soria, en lugar de reconocer el error mantuvo su postura y discutió argumentando un derecho inexistente, recibió un disparo de arma de fuego a la altura del cuello.
El episodio ocurrió en la madrugada del sábado en la ciudad de Trelew, fuera del domicilio de Soria, quien permanece internado en estado reservado. La presunta autora permanece detenida en la Seccional Tercera imputada por "tentativa de homicidio" aunque se presume que recuperará su libertad en las próximas horas porque actuó en “estado de emoción violenta” por inacción del Estado.
El segundo jefe de la Unidad Regional de Trelew, comisario Oscar Marinao, comunicó que según el médico policial que había examinado al hombre, éste "recibió al menos un impacto con orificio de entrada a la altura del cuello del lado izquierdo".
Según la policía, la damnificada por la violencia acústica que efectuó el disparo es conocida en el barrio como "La Salteña” y reside en la calle Trevelin casi Ceferino del barrio Moreira III de Trelew.
Por otro lado, agregó que "aparentemente, en el domicilio de Soria estaban de jolgorio y la mujer se habría molestado sobremanera con su vecino por la música alta" por lo que "ambos salieron a la vía pública y dirimieron allí las diferencias entrando en escena el arma de fuego que se procura incautar".
Cerca del mediodía, se allanó la vivienda de la mujer y entre los elementos incautados había "una funda de un arma de fuego 22 y proyectiles del mismo calibre", detalló Marinao.
El comisario precisó que "luego de haber recibido las primeras curaciones, la víctima fue intervenida quirúrgicamente en horas del mediodía (de ayer sábado) y todavía su vida corre peligro".

Publicado por el diario Minuto Uno. Disponible en sitio web:

Publicado por diario El Día de La Plata. Disponible en sitio web:

Publicado por La Gaceta de Tucumán. Disponible en sitio web:

Publicado por diario Crónica, Disponible en sitio web:

martes, 22 de julio de 2014

LA ADICCIÓN NO PUEDE SER OBLIGATORIA

No a la imposición de escuchar música indeseable

Escuchar música es uno de los placeres de la vida. Pero, al igual que otros placeres, deja de serlo cuando se hace bajo imposición. Obligarle a escuchar música que no tiene interés en escuchar, es como obligarle a leer un libro que no quiere leer. Como obligarle a comer o a beber cuando usted no lo desea. Como obligarle a mantener relaciones sexuales a la fuerza. Como obligarle a jugar bajo amenazas. De la misma manera que ser violado no es hacer el amor, o que el juego obligatorio no es juego, oir música impuesta es "soportar sonidos", pero no "escuchar música".
En la mayoría de los establecimientos, le obligan a tener que soportar música mientras usted compra el tipo de producto que allí se venda. Es algo tan habitual, que no nos paramos a pensar que pueda ser algo dictatorial o alienante. En todas las culturas hay "aberraciones" que no son percibidas como tales por quienes viven inmersos en ellas. En la llamada "vida moderna", esta puede ser una más. La "música obligatoria" nos la venden como un "favor", como una "oferta". Pero la Historia nos enseña a desconfiar de las "ofertas que no se pueden rechazar".

Seriedad, no diversión
Usted no entra en el establecimiento a buscar "diversión", sino el tipo de producto que allí se venda. Aquel que están autorizados a comercializar, y por lo que pagan impuestos. La diversión se vende en otros establecimientos concretos, como "pubs" o discotecas, en los que sí tiene sentido que le pongan música. Pero las personas adultas no quieren diversión a todas horas, como no quieren comer a todas horas, ni beber a todas horas, ni jugar a todas horas. Y mucho menos si es de forma obligada. En muchas ocasiones, por diversos motivos, no querrá usted diversión en absoluto. Pero los comerciantes le presuponen, "por defecto", un "quinceañero", sin nada más importante en qué pensar que en escuchar música y divertirse continuadamente. Demasiado presuponer.
La música ambiental es absurda en un aula, en un juicio, en un pleno municipal, en un consejo de administración, o en un Parlamento. Se dice que son "lugares serios". Pero un establecimiento comercial no tiene por qué ser considerado menos "serio". Comprar, gastar el dinero, siempre es algo serio. O por lo menos tienen que respetar su derecho a tomárselo en serio. ¿Qué sentido tiene tener que soportar dogmáticamente música para comprar macarrones, medicinas o zapatos, para pagar un recibo bancario, o para contratar un seguro, por poner sólo algunos ejemplos? Usted tiene derecho a darle a todos sus actos el grado de "seriedad" que estime oportuno, incluido el de comprar, sin que nadie decida por usted que los trivialice.
Si dice que quiere comprar en estado "normal", sin tener que escuchar música "narcotizante", suelen responderle: "Si no está dispuesto a escuchar música mientras compra, no entre". Mediante ese mismo razonamiento, podrían obligarle a comprar andando a gatas, diciéndole: "Si no quiere usted hacerlo, es muy libre de no entrar aquí". Pero lo único a lo que pueden obligarle es a pagar por lo que compre. La escucha obligatoria de música no guarda relación (salvo en los casos apuntados) con el producto o servicio que allí se vende, y obligarlo a escuchar música es un atentado contra su dignidad, como obligarlo a jugar, o a andar a gatas. Desde luego que usted puede encontrar divertido andar a gatas, pero cuando lo decida usted, por ejemplo jugando con su hijo. Pero no estaría dispuesto a que se lo impusieran como condición para entrar en un comercio con la excusa de que "es divertido". Lo que sea divertido para usted, debe decidirlo usted.

Estrategia macabra
Por poner un ejemplo concreto: los restaurantes. ¿Por qué tienen que obligarle a comer escuchando música? ¿En qué escuela de hostelería se explica que cualquier plato debe llevar como ingrediente necesario un ritmo de batería, un solo de guitarra eléctrica o el maullido desafinado de una cantante adolescente? Mucha gente soporta la música en los restaurantes sin protestar. Es lo que los expertos en maltrato llaman "sumisión aprendida". Pero si ese mismo sonido lo oyeran en el comedor de su casa, proveniente del vecino de arriba, la reacción sería muy diferente.
La presencia de música hace que sólo puedan mantenerse conversaciones cortas e intranscendetes. La música narcotiza los cerebros y estorba en la comunicación entre personas, por lo que, cuando desaparece bruscamente, se hace patente la falta de verdadero interés en los temas tratados, acerca de los que no hay mucho que hablar. Si no hubiera habido música, las conversaciones se habrían animado desde el principio, y serían mucho más interesantes. Pero los empresarios de hostelería no deben querer eso. La gente estaría más tiempo en sus locales, sin consumir necesariamente más por ello. Prefieren aturdir a sus clientes con música no solicitada, para que consuman, no se relacionen, y se vayan pronto a intentarlo en otro lugar. En el que tampoco lograrán conversar y relacionarse porque la plaga musical les estará esperando también allí. Otro ejemplo pueden ser los autobuses. Si en un autobús con la música apagada entra un viajero con un aparato encendido, el resto de los viajeros protestan. Pero si la enciende el propio conductor, la soportan. Otro caso de "sumisión aprendida". Lo mismo sucede cuando en bares o cafeterías soportamos estoicamente programas de televisión que "zapearíamos" automáticamente en nuestras casas.
A la "mayoría silenciosa" de las personas les molesta la música ambiente, como demuestran estudios serios en todo el mundo. Y seguramente les molestaría a un mayor número si eliminasen su propia autocensura a planteárselo. Pues, como en todas las dictaduras, el truco está en que no se cuestione. Otras, no se atreven a protestar por un equivocado sentido de la educación. O por miedos acomplejados, como ser consideradas "anticuadas" u otros temores similares, absurdos e intrascendentes. También hubo un tiempo en el que no estar dispuesto a soportar el humo del tabaco de otros era "ser anticuado".

La droga sonora
Ciertos colectivos están interesados en promover esa "droga sonora". A los comerciantes se les han convencido de la falsa idea de que venden más así. Estudios serios en todo el mundo demuestran que no es más que uno de tantos tópicos falsos. ¿Realmente creen que la gente es, de forma significativa, tan estúpida como para comprar o dejar de comprar algo porque le pongan música? Es fácil comprobar que muchas cadenas multinacionales de éxito ya no tienen música en sus establecimientos. Saben que no se "acaba el mundo", que no viene el "cuco", que no es "pecado" trabajar en algún lugar que no sea una discoteca. Y es que ya no hay zapaterías, sino discotecas donde venden zapatos. No hay restaurantes, sino discotecas donde dan de comer, etc. Otras veces, donde hay música ambiental, hay un problema oculto que permanece sin resolver, y la música lo enmascara como cuando se pone para disimular esperas en el servicio. Problema que podría ser resuelto contratando a más personal por poner sólo un ejemplo.

Adicción oculta
De esa manera, con la técnica del "perro de Pavlov", han conseguido "drogar" a muchas personas con la música ambiental. Como todos los adictos, lo negarán. Pero, si se la apagan, reaccionarán con la misma agresividad con la que lo haría un drogadicto al que le quitan su dosis. El "mundo real" les resulta extraño tal como es. Necesitan de la alteración de la percepción que les proporciona el altavoz interfiriendo en sus procesos mentales. Si les pide que apaguen la música, lo más que estarán dispuestos a hacer será ponerla baja, diciendo: "Está tan baja, que es como si estuviese apagada". A lo cual se les puede responder: "Pues si es como si estuviese apagada,¿ por qué no la apaga?". Reconocerán entonces que "no es lo mismo". Efectivamente. Y, si no es "lo mismo" para ellos, no tiene por qué serlo para usted. Observe sus reacciones. Son las propias de los síndromes de abstinencia de los drogadictos. Si le dicen: "Pero qué manía tiene usted con apagar la música", usted puede responder: "La manía es la suya, la de tener que escuchar música para todo, a todas horas, y en todas partes". Esas personas sufren de una especie de "Síndrome de Estocolmo", sus cerebros están "secuestrados" por el sonido permanente de un altavoz. No disfrutan de la música por elección. La necesitan por adicción, para evitar los efectos del síndrome de abstinencia. Como las mujeres maltratadas que no pueden vivir sin su maltratador, necesitarían un tiempo de alejamiento y de "desintoxicación".
Pero que ciertas personas necesiten su "droga", no les da derecho a obligar a los demás a consumirla. Las drogas no pueden ser de consumo obligatorio. Como apuntábamos antes, hay muchos aspectos comunes con la adicción al tabaco y el supuesto "derecho" (hoy eliminado) de imponerlo a los no fumadores.

Ladrones del derecho
Si le bombardean con música en todas partes y a todas horas, le saturan y le hartan con música indeseada por lo que no le quedarán ganas de escuchar música a su gusto, cuando llegue a su casa. Le "roban" el derecho a disfrutarla. Es por eso que los mayores detractores de la música ambiental impuesta suelen ser los amantes de la música. El gran pianista y director de orquesta Daniel Baremboim es uno de ellos, y dirige una asociación en ese sentido. Los países con mayor cultura musical son los más intolerantes con ese tipo de "contaminación acústica".

Armando Ojea Bouzo
Administrador del grupo internacional Unidos contra el Ruido
Miembro destacado de Red de vecinos contra ruidos molestos y contaminación acústica https://www.facebook.com/groups/504957582911377/
Integrante de la Organización Lucha contra los vecinos ruidosos
Orense, España.


Publicado por diario digital Momarandu.com Disponible en sitio web:

Publicado por Corrientes en el Aire. Disponible en sitio web:

Publicado por diario El Disparador de Concepción del Uruguay. Disponible en sitio web:
 

jueves, 12 de junio de 2014

CORRIENTES

El municipio creará un Registro de Agresores
Acústicos y dos Juzgados Ambientales

La viceintendente Ana Pereyra se comprometió a crear un Registro de Agresores Acústicos para castigar severamente las reincidencias a las violación de las ordenanzas que penalizan ruidos molestos y dos Juzgados de Faltas Ambientales que se dediquen a atender exclusivamente este tipo de causas y otras que también alteran el equilibrio ecológico y afectan la salud de los vecinos.
La decisión fue adoptada luego de una reunión mantenida con representantes de la Asociación Unidos por el Silencio, en que la funcionaria tomó conocimiento del escaso o nulo interés que poseen los titulares de los Juzgados 3, 4 y 5 para tratar este tipo de faltas y la metodología que utilizan para que el autor quede impune.
Al respecto, los miembros de la Asociación explicaron que a excepción del Juzgado Nº2 que trabaja con seriedad y eficiencia, el resto demuestra desprecio e indiferencia para juzgar la transgresión a cualquiera de las diez ordenanzas sobre ruidos molestos que están en vigencia e incurren en mal desempeño de sus funciones ya que tampoco aplican los montos mínimos establecidos por la ordenanza 5494, demoran más de un año en citar a los infractores, varios meses en hacer lo propio con los inspectores y estiran todo lo posible los plazos legales para que se cumplan los dos años y la falta llegue a la prescripción.
Pereyra pidió que las denuncias se hagan por escrito y se comprometió a impulsar el juicio político para que todo magistrado que no cumpla con su deber, sea destituido y apartado de sus funciones.
Con respecto a los dos nuevos juzgados que se crearán para sancionar las faltas ambientales, el coordinador general de la Asociación Unidos por el Silencio Jorge Echeverz pidió que la actual jueza de Faltas Nº2, Analía Piazza Labat de Leiva sea una de las titulares porque “es la única que respeta las ordenanzas vigentes, juzga en tiempo y forma, garantiza el principio de autoridad de un funcionario público y sanciona adecuadamente a los agresores acústicos”.
La número dos de la Comuna recibió el pedido y prometió ocuparse.

Registro
Por otra parte y dado que el nivel de reincidencia en las infracciones por ruidos molestos es muy alto y no existe un registro único que permita tener en cuenta los antecedentes para sancionar, la integrante del ejecutivo consintió en crear un Registro Municipal de Agresores Acústicos y anticipó que enviará el proyecto al Concejo Deliberante para que tenga fuerza de ley. El mismo funcionará bajo su órbita y permitirá que los denunciantes y las asociaciones o agrupaciones que los representen puedan acceder a la información.

Publicado por diario Época. Disponible en sitio web:

Publicado por diario digital Momarandu.com Disponible en sitio web:

Publicado por LT7 Radio provincia de Corrientes. Disponible en sitio web:

Publicado por FM News. Disponible en sitio web:

Publicado por Cadena de Radios. Disponible en sitio web:

miércoles, 28 de mayo de 2014

CORRIENTES

Ministerio de Seguridad y Unidos por el Silencio acordaron
trabajar en conjunto para evitar la violencia acústica

La Asociación Unidos por el Silencio y el ministro de Seguridad Pedro Brailard Poccard acordaron trabajar en conjunto para resolver las agresiones sonoras que produce el Corrientes Cumbia.
Los miembros de la entidad agradecieron la decisión política del Gobierno Provincial de cumplir con el artículo 14 bis del Código de Nocturnidad e impedir las actuaciones de conjuntos musicales en domicilios particulares, pero también pidieron que se respete el artículo 33 y sólo se realicen en lugares acondicionados acústicamente para evitar que el sonido afecte a terceros.
“No nos parece mal que la gente que gusta de la cumbia pueda participar pero los amplificadores que se utilizan son muy potentes y hay que buscar lugares adecuados para no obligar al resto y someterlo a escuchar lo que no desea”, explicó Jorge Echeverz, coordinador general de Unidos por el Silencio.
Luego el dirigente señaló “el año pasado tuvimos personas con picos de hipertensión arterial y estrés a consecuencia de este tema y no queremos que se vuelva a repetir este año, por eso no nos parece correcto que se realice al aire libre en distintos barrios de la ciudad y, especialmente en los de viviendas, porque las construcciones son de ladrillo hueco y producen resonancias que agravan el problema”.
Posteriormente opinó “realizar este tipo de espectáculos en lugares cerrados es una solución que le conviene a todas las partes porque los grupos podrán actuar aunque llueva, la gente se divertirá sin molestar a otros y las fuerzas del orden los controlarán más fácil”

Código de Faltas
Otro de los temas que se analizaron en la reunión fue la reglamentación del artículo 50 del Código de Faltas de la Provincia para precisar con mayor exactitud las contravenciones vinculadas con los ruidos molestos.
Al respecto, los representantes de los damnificados entregaron al ministro el texto acordado en la Defensoría del Pueblo con la Jefatura de la Policía y la Subsecretaría de Seguridad. Al funcionario le pareció bien, se comprometió a analizarlo y respondió “es una propuesta concreta que nos permite avanzar”.
La música a alto volumen en domicilios particulares es hoy uno de los temas ambientales que más conflicto genera en toda la ciudad y en el 2014 batió el récord nacional de denuncias con 11674, triplicando las cifras de la Capital Federal con una población diez veces menor.

Publicado por diario El Libertador de Corrientes. Disponible en sitio web:

Publicado por diario Época. Disponible en sitio web:

Publicado por diario digital Momarandu.com Disponible en sitio web:

Publicado por LT7 Radio provincia de Corrientes. Disponible en sitio web:

Publicado por periódico digital Tres Líneas. Disponible en sitio web:

Publicado por Radio Dos Arandú de Monte Caseros. Disponible en sitio web:


sábado, 24 de mayo de 2014

ESPAÑA

Fundación Telefónica lanza Proyecto Mute

Con el objetivo de instalar un debate sobre el perjuicio que ocasiona el ruido en las sociedades actuales, Fundación Telefónica lanza en España el Proyecto Mute.
El mismo se realizará de manera online a través de una campaña denominada #hazmute que prevé una serie de conferencias y videos en los que se pretende demostrar el beneficio del silencio en el desarrollo intelectual y la industria del conocimiento.
Para comenzar el proceso de concientización, Fundación Telefónica ha publicado un manifiesto en el que describe como el sonido ha ido avanzando sobre los espacios públicos y privados convirtiéndose en uno de los principales enemigos del pensamiento.
“Es uno de los mayores obstáculos para concentrarse y generar ideas que permitan el progreso”, afirma el documento.
Una de las premisas centrales que contiene el texto es “cuánto más ruido, menos ideas” y otra “el silencio favorece la creatividad”.
Sobre este último punto, la campaña buscará también encontrar “lugares mute”, que se incorporarán a un “Mapa mute” para favorecer procesos creativos y descubrir ideas.
El proyecto, del que participarán profesionales de diferentes ámbitos, es coordinado por la empresa Soma Comunicación, una agencia de servicios periodísticos offline y online.
Para mayor información, los interesados en participar deben dirigirse a la dirección web: http://www.proyectomute.com/

Fuentes:

miércoles, 14 de mayo de 2014

CORRIENTES

Unidos por el Silencio reclamó funcionamiento 
de Oficina de Control de Ruidos y Vibraciones

La Asociación Unidos por el Silencio solicitó al secretario de Ambiente de la ciudad de Corrientes Félix Pacayut que se cumpla con la ordenanza 5104 y ponga en funcionamiento la Oficina de Control de Ruidos y Vibraciones que ordenó crear el Concejo Deliberante.
Esta nueva estructura permitirá incrementar la recaudación municipal y optimizar el actual servicio que presta la Dirección de Saneamiento Ambiental.
Pacayut, quien posó en la foto junto a representantes de la entidad, reconoció que “la Oficina, ya está creada por ordenanza y hay que cumplirla” por lo que se comprometió a hablar con el intendente, que es quien tiene la última palabra en la Comuna.
Los integrantes de Unidos por el Silencio confían en la decisión del primer mandatario municipal “creemos que no va a haber inconvenientes porque Fabián Ríos declaró en su campaña que el medio ambiente iba a ser una de sus prioridades y este es uno de los temas ambientales que más reclamos genera por parte de la ciudadanía”, comentó Jorge Echeverz, coordinador general del grupo que representa a las víctimas.
Con respecto a las denuncias, en el 2013 Corrientes registró el récord nacional de 11680 reclamos, triplicando las cifras de la ciudad de Buenos Aires con una población diez veces menor.
Esta situación motivó que a fines del año pasado cuando se reformó la carta orgánica Unidos por el Silencio presentara a la Convención Constituyente un proyecto de 71 hojas, con el informe de un prestigioso psiquiatra local y 56 planillas con 1454 firmas que avalan este pedido.
El único servicio que presta actualmente el Municipio en materia de contaminación acústica es el de constatación mediante el uso del decibelímetro pero carece de una estructura que permita educar, concientizar, prevenir conflictos y mejorar los controles por eso cada vez recibe más críticas.
 “Tanto el Concejo Deliberante como nosotros estimamos que esa estructura debe ser la Oficina de Control de Ruidos y Vibraciones porque prevé incorporar a profesionales de la salud y a representantes de las organizaciones de damnificados para trabajar en conjunto con el director que designe el ejecutivo”, manifestó Echeverz.
Luego el dirigente explicó que “esto posibilitará reuniones periódicas y un intercambio más fluido entre todas las partes que permitirá abordar cada caso con mayor seriedad y profesionalismo”.
Posteriormente añadió que la creación de la Oficina “también aumentará los ingresos a la actual gestión porque mejorará la recaudación en concepto de multas y constituirá un fondo con aportes provenientes de inspecciones y certificaciones de aptitud acústica”.
La violencia acústica está resquebrajando el tejido social en distintos barrios de la ciudad y produciendo patologías severas en la salud de los vecinos. En lo que va de 2014 hubo dos mujeres que perdieron embarazos por el estrés que le ocasionaron vecinos con música a alto volumen y varios enfrentamientos en los que tuvo que intervenir la policía provincial.

Publicado por diario El Libertador de Corrientes. Disponible en sitio web:

Publicado por diario Epoca. Disponible en sitio web:

Publicado por FM Alerta Bomberos. Disponible en sitio web:

Publicado por FM News Corrientes. Disponible en sitio web:

Publicado por Corrientes en el aire. Disponible en sitio web:

Publicado por diario digital Momarandu.com Disponible en sitio web:

miércoles, 30 de abril de 2014

CORRIENTES

Funcionarios y profesionales de la salud respaldaron la lucha de Unidos por el Silencio en el Día Internacional de Concientización sobre el ruido

La Asociación Unidos por el Silencio organizó una campaña educativa con motivo de conmemorarse el Día Internacional de concientización sobre el ruido. La misma consistió en la pegatina de afiches, reparto de folletos y volantes ilustrativos con el daño que produce la práctica de escuchar música a alto volumen en la salud física y mental de las personas.
La movida fue realizada en la plaza Cabral y contó con la presencia de vecinos, funcionarios municipales y profesionales de la salud, quienes también advirtieron a la población sobre los efectos nocivos de la contaminación sonora.

Modificar hábitos
El otorrinolaringólogo Jorge Iglesias, director provincial del Programa Nacional de Detección y Diagnóstico de la hipoacusia infantil afirmó que falta mucha concientización en Corrientes y si no se realizan programas que la contemplen en pocos años más tendremos una generación de sordos.
Sobre el particular informó que el ruido daña el oído a partir de los 65 decibeles pero la molestia puede estar muy por debajo de ese límite por lo cual mencionó que hay que corregir algunos hábitos sociales para mejorar la calidad de vida del resto de la ciudadanía.
Al respecto mencionó que los teléfonos celulares y los MP3 que utilizan los adolescentes para escuchar música pueden ser muy dañinos y lo mismo la exposición a otro tipo de sonidos como el de equipos de audio, electrodomésticos, aeropuertos y el tránsito.

Compromiso
El subsecretario de Gestión Ambiental del Municipio Mario Duarte, quién asistió junto al coordinador general de Inspecciones Carlos Cánepa, se comprometió a mejorar los controles y trabajar en conjunto con los danmificados para tratar de resolver los problemas generados por el uso de amplificadores en distintos barrios de la ciudad.

Marco institucional
Por su parte, el coordinador general de la Asociación Unidos por el Silencio Jorge Echeverz agradeció la presencia de los funcionarios y aclaró “apreciamos que la Municipalidad nos haya ofrecido dictar cursos pero eso no alcanza, la relación debe ser más fluida, las reuniones más frecuentes y se nos debe permitir participar del monitoreo y dialogar con los inspectores, que son los que muchas veces no aplican las ordenanzas vigentes”.
Posteriormente explicó que a la relación con la Comuna “se le debe dar un marco institucional adecuado para avanzar en la concientización y educación, y creemos que la creación de la Oficina de Control de Ruidos y Vibraciones es la mejor forma de hacerlo”.
El Día mundial de concientización sobre el ruido fue creado por la Liga para el Deficiente Auditivo de Nueva York y normalmente se celebra el último miércoles de abril de cada año.

Publicado por LT7 Radio provincia de Corrientes. Disponible en sitio web:

Publicado por diario Epoca. Disponible en sitio web:

Publicado por diario digital Momarandu.com Disponible en sitio web:

domingo, 6 de abril de 2014

CORRIENTES

Unidos por el Silencio pide el cierre definitivo de “El Edén”

Por violar el Código de Nocturnidad y la reclausura municipal, la Asociación Unidos por el Silencio pide el cierre definitivo de un salón de fiestas ubicado en ruta 12 y avenida presidente Perón.
El local, cuyo nombre de fantasía es “El Edén”, no está insonorizado y causa graves daños en la salud y el descanso de los vecinos del barrio 17 de Agosto que desde hace años no pueden dormir debido al excesivo volumen de la música y especialmente de la baja frecuencia, que hace vibrar paredes y vidrios de viviendas cercanas.
Por este motivo, la Municipalidad resolvió clausurarlo y, al reincidir, optó por la reclausura por lo que se le retiró el permiso y la habilitación para seguir funcionando. Pero en el mes de marzo de este año y en la madrugada del último miércoles 2 de abril abrió nuevamente sus puertas, violando la reclausura y martirizando a los vecinos que no pudieron descansar hasta entrada la madrugada.
La directora de Análisis e Impacto Ambiental Teresita Hernández de Monjo ya lo había denunciado penalmente por violar la primera faja de clausura en 2012 y el anterior secretario de Salud Roberto Jabornisky, también le había abierto una causa judicial por el delito de desobediencia.
Con lo que sucedió el 2 de abril, la única sanción que cabe es el cierre definitivo, debido a que cuando se viola una reclausura el Municipio no tiene otra alternativa.
El coordinador general de la Asociación Unidos por el Silencio Jorge Echeverz, explicó “lo único que pedimos es que se cumpla con la ley, ya lo pusimos en conocimiento de la situación al nuevo secretario de Ambiente Félix Pacayut y ahora esperamos su decisión”.
Luego, el dirigente informó que el aislamiento del sonido se logra con paredes dobles de 30 centímetros cada una, techos flotantes, cerrando las aberturas con vidrios dobles y/o persianas herméticas (lo cual requiere ventilación artificial que a su vez debe tener adecuados silenciadores), poniendo puertas canceles. Además comentó que también es importante reducir la reverberación con absorción en paredes y techo. Pero a pesar de las exigencias, manifestó que El Edén “no cumplió con ninguna de estas medidas por lo que nunca evidenció voluntad de respetar los requisitos de seguridad establecidos en el artículo 33 del Código de Nocturnidad”.
Como se recordará y fuera publicado por este medio, la Comuna capitalina ya clausuró definitivamente en 2013, otro salón de fiestas ubicado sobre la avenida Independencia (la Diferencia Fiestas) por la misma razón, violar ordenanzas sobre ruidos molestos. “Necesitamos que se concrete cuanto antes porque la contaminación sonora que emana de este local ha provocado picos de estrés, hipertensión y otros inconvenientes a varios vecinos”, concluyó Echeverz.

Publicado por diario El Litoral de Corrientes. Disponible en sitio web:

Publicado por diario digital Momarandu.com Disponible en sitio web:

Publicado por Corrientes Hoy. Disponible en sitio web:

Publicado por Corrientes24.com Disponible en sitio web:

Publicado por Montecaseros hoy.com Disponible en sitio web: